建设工程施工合同纠纷 （2018）川34民终58号

本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、越西交通局是否应当支付剩余的工程款。对于焦点一，证人郭绍贵的证人证言证实自该工程完工后其本人每年都与玉屏公司一起到越西交通局追要民工工资及工程款，表明玉屏公司一直在向越西交通局主张剩余的工程款，且从越西县财政局的《债务单位债务核实及2017、2018年置换计划表》可以看出，越西交通局在2016年10月15前确认欠有玉屏公司工程款，故本案未超过诉讼时效。对于焦点二，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”玉屏公司就越西县板桥乡等四个通乡油路工程B标段工程，通过招投标等合法途径取得建设施工权，并与越西交通局签订了《建设工程施工合同》，双方的合同内容未违反国家相关法律规定，合同合法有效。合同双方应当按照合同的约定行使权力和履行义务。本案中，由于玉屏公司与越西交通局均明确表示不申请对本案所涉工程量和价款委托中介机构进行鉴定，故根据“谁主张，谁举证”的原则，工程量及价款的举证责任应由玉屏公司承担。玉屏公司向一审法院出示的《越

越西县交通运输局与重庆玉屏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川34民终58号上诉人（原审被告）：越西县交通运输局。住所地：四川省越西县越城镇西宁路**号。法定代表人：马洪，局长。委托诉讼代理人（一般代理）：李泽金，男，越西县交通运输局副局长。委托诉讼代理人（特别授权）：邹林，四川仗剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆玉屏建筑工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈新村三横街**号。……