建设工程施工合同纠纷 （2017）桂12民终2003号
裁判要旨
根据韦文海起诉、通乡油路办及市交通局答辩和路桥公司的陈述，本案争议焦点归纳为：一、通乡油路办与路桥公司订立的合同协议书的效力如何认定？二、韦文海与市交通局是否具备本案的诉讼主体资格？三、韦文海的诉讼请求是否有事实和法律依据？一、关于通乡油路办与路桥公司订立的合同协议书的效力如何认定的问题，本院认为，该合同是双方当事人在平等自愿、协商一致、意思表示真实的基础上订立，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。二、关于韦文海与市交通局是否具备本案诉讼主体资格的问题，该院认为，履约金755390.90元是韦文海个人支付的资金，其有请求退还的权利，故应具有原告诉讼主体资格。韦文海将上述履约金交给通乡油路办，而该办是市交通局设立的下属机构，其收取履约金的行为即是市交通局的民事法律行为，且市交通局曾审批由通乡油路办对剩余履���金予以没收，故具备诉讼主体资格，应作为本案被告参加诉讼。三、关于韦文海的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题,该院认为，（一）根据韦文海起诉和路桥公司的答辩,结合韦文海提供的《同城票据交换提入补充凭证》中付款人为韦文海的事实，可认定韦文海原为路桥公司第No8
摘要
南丹县天峨县通乡油路建设办公室、河池市交通运输局建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂12民终2003号上诉人（原审被告）：南丹县天峨县通乡油路建设办公室。代表人：覃炳吉，该办公室副主任。上诉人（原审被告）：河池市交通运输局。法定代表人：韦世福，该局局长。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：韦伙能、韦荣海，广西铁义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦文海，男，1956年5月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。委托诉……