建设工程施工合同纠纷 （2018）吉02民终1114号
裁判要旨
德惠市建设工程有限公司将承包的白旗收费站施工工程转包给聂永林，并由聂永林进行了实际作业，庭审中舒兰市交通局对此予以承认，应认定聂永林为该工程的实际施工人。因此，针对本案纠纷，聂永林具备诉讼主体资格，故对舒兰市交通局主张其不具备诉讼主体资格的抗辩理由，一审法院不予采纳。聂永林在施工期间，时任白旗收费站两任站长韩立国、王志勇对部分工程进行变更，舒兰市交通局当时没有提出异议和制止，应视为认可。2009年6月16日，聂永林施工期间图纸变更的项目及增加的附属工程因签字手续不全未予审核通过，2016年8月至9月4日，聂永林分别找到韩��国、王志勇及舒兰市交通局聘任的第三方监理公司的监理代表任洪兴在舒兰市白旗收费站图纸变更和附加工程决算单内签字确认，该行为应认定为对图纸变更的项目及增加的附属工程所发生的费用的认可。因此，依据权利义务相对应的原则，聂永林要求舒兰市交通局给付图纸变更的项目及增加的附属工程所发生的费用理由正当，一审法院予以支持。庭审中舒兰市交通局提供证据证明聂永林收取他人给付的费用14万元，因其未主张在本案中予以折抵工程款，该费用可另行解决，本案不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第一
摘要
舒兰市交通运输管理局与聂永林建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终1114号上诉人（原审被告）：舒兰市交通运输管理局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李德亮，局长。委托诉讼代理人：陈静，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂永林，现住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李洪杰，吉林保民律师事务所律师。上诉人舒兰市交通运输管理局（以下简称舒兰市交通局）因与被上诉人聂永林建设工程施工合同纠纷一案，不……