建设工程施工合同纠纷 （2017）辽03民初220号
裁判要旨
本院首先审查远中公司与正太集团签订的《建设工程施工总承包合同》及本案当事人签订的《债权转让协议》的效力问题。远中公司与正太集团订立的《建设工程施工总承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。正太集团依约完成了涉案工程建设，并经竣工验收合格，有权取得相应的工程款，此时合法的债权已形成。正太集团将其在建筑施工中形成的债权5850万元转让给同则公司，并未损害债务人即本案被告远中公司的利益。此外，正太集团就转让债权已通知了债务人，履行了通知的义务，故正太集团与同则公司的债权转让协议符合《中华人民共和国合同法》第八十条规定的债权转让的条件，应为合法有效。根据本案当事人的诉讼主张，本院主要审理以下问题：1、同则公司在取得5850万元债权转让款的同时是否有权取得相应利息；2、以上款项同则公司在正太集团为远中公司所承建的工程折价或拍卖后所得价款中是否享有优先受偿权利。关于同则公司在取得5850万元债权转让款的同时是否有权取得相应利息的问题。根据正太集团与同则公司所签订的债权转让协议约定，正太集团是将对远中公司的工程款优先债权中的人民币58,500,000元债
摘要
上海同则企业管理有限公司诉辽宁远中商业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民初220号原告：上海同则企业管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢1层110-34室。法定代表人：朱尉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱崇昱，辽宁静晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智忠，辽宁静晨律师事务所律师。被告：辽宁远中商业投资有限公司，住所地：海城市西柳市场建综合办公楼。法定代表人：阚更生，该公司执……