民间借贷纠纷 （2017）粤16民终1060号

合法的借贷关系受法律保护。被告蓝科公司因资金周转困难向原告借款人民币20万元，有原告提供的《借条》为凭，且被告蓝科公司对该借款予以认可，予以确认。被告朱怡晓虽然在《借条》借款人处签名，但该借款实际用途为被告蓝科公司兴建和平县贝墩镇中小学校工程资金周转，其作为被告蓝科公司的财务人员，该借款是为被告蓝科公司所用，不是为被告朱怡晓个人所用，被告蓝科公司对此亦予以认可，因此，原告请求被告朱怡晓承担还款责任，理由不充分，一审法院不予支持。被告朱文艺虽然是被告蓝科公司的法定代表人，但其与被告蓝科公司在法律上是两个不同的主体，且被告朱文艺没有在该《借条》中签名，所借款项是用于被告蓝科公司承包兴建的工程，因此，原告请求被告朱文艺承担还款责任，理由不充分，一审法院不予支持。关于本案借款利息的问题，根据《借条》中“每月15日前付上利息”，原、被告对借款利息曾有约定，但约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结

合法的借贷关系受法律保护。被告蓝科公司因资金周转困难向原告借款人民币20万元，有原告提供的《借条》为凭，且被告蓝科公司对该借款予以认可，予以确认。被告朱怡晓虽然在《借条》借款人处签名，但该借款实际用途为被告蓝科公司兴建和平县贝墩镇中小学校工程资金周转，其作为被告蓝科公司的财务人员，该借款是为被告蓝科公司所用，不是为被告朱怡晓个人所用，被告蓝科公司对此亦予以认可，因此，原告请求被告朱怡晓承担还款责任，理由不充分，一审法院不予支持。被告朱文艺虽然是被告蓝科公司的法定代表人，但其与被告蓝科公司在法律上是两个不同的主体，且被告朱文艺没有在该《借条》中签名，所借款项是用于被告蓝科公司承包兴建的工程，因此

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终1060号上诉人（原审原告）：冯丽娟，女，1968年11月4日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：骆伟理，男，1977年12月13日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：邓红彩，女，1967年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被上诉人（原审被告）：惠州市蓝科实业投资有限公司，统一社会信用代码91441300789410……