劳务合同纠纷 （2014）邯市民二终字第937号

关于邯郸市协达工程造价咨询有限公司上诉称原审判决协达公司一次性支付贺延华垫付费用16062元，纯属认定事实错误的理由。经查，2010年至2011年期间，邯郸市协达工程造价咨询有限公司因委托贺延华代理民事诉讼案件而向其支付各项费用152000元，贺延华凭票据报销该费用，对此双方予以认可。2013年3月20日，贺延华将16062元的票据交于邯郸市协达工程造价咨询有限公司，该公司为其出具了“因没有钱，不能支付，等有钱后再付款”的欠条，应视为该公司对该费用的认可。故本院认为，该欠条能够反映当时双方票据来往的客观事实，邯郸市协达工程造价咨询有限公司应当依据该欠条向贺延华支付16062元，一审判决邯郸市协达工程造价咨询有限公司向贺延华一次性支付16062元符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于邯郸市协达工程造价咨询有限公司上诉称原审判决不顾事实，以“贺延华支取的办案费、社会往来费等现金，不符合法律规定，不予保护”为由驳回反诉请求，实属适用法律错误，应予纠正的理由。贺延华在代理诉讼中，共向邯郸市协达工程造价咨询有限公司支取152000元，该费用主要包括办案费、社会往来费、诉讼费、律师代

关于邯郸市协达工程造价咨询有限公司上诉称原审判决协达公司一次性支付贺延华垫付费用16062元，纯属认定事实错误的理由。经查，2010年至2011年期间，邯郸市协达工程造价咨询有限公司因委托贺延华代理民事诉讼案件而向其支付各项费用152000元，贺延华凭票据报销该费用，对此双方予以认可。2013年3月20日，贺延华将16062元的票据交于邯郸市协达工程造价咨询有限公司，该公司为其出具了“因没有钱，不能支付，等有钱后再付款”的欠条，应视为该公司对该费用的认可。故本院认为，该欠条能够反映当时双方票据来往的客观事实，邯郸市协达工程造价咨询有限公司应当依据该欠条向贺延华支付16062元，一审判决邯郸市协

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第937号上诉人（原审被告、反诉原告）邯郸市协达工程造价咨询有限公司，住址邯郸市新兴大街32号。法定代表人周如贵，该公司经理。委托代理人高恩修、韩永申，该公司员工。委托代理人冉黎新，河北中大同律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）贺延华。上诉人邯郸市协达工程造价咨询有限公司（以下简称协达咨询公司）与被上诉人贺延华因劳务合同纠……