外观设计专利实施许可合同纠纷 （2015）浙杭知初字第292号

周龙亚未就其异议提供有效反证，该证据的真实性、合法性、关联性均可予确认，故确认其证据效力。周龙亚对证据2、3的真实性、合法性、关联性无异议，本院确认其证据效力，且证据3经本院核实，均为生效判决。周龙亚为支持其诉讼主张，向本院提交了（2014）杭证民字第30973号公证书（专利维权授权书），用于证明其授权王浩在绍兴地区独占使用涉案专利，意味着三原告系在三个地区分别独占使用、王浩未依据该绍兴独占许可合同起诉。经庭审质证，三原告对该证据真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为周龙亚同时授权其三人，分别作出授权公证是公证处的程序要求。本院经审查确认该证据的真实性和关联性，其效力有待结合查明的事实予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年12月31日，周龙亚作为许可方，王志华、王浩、诸发保作为被许可方，双方签订《专利实施许可合同》，约定：周龙亚将专利号为ZL20133034××××.7的“家用排烟排气道”外观设计专利的制造、使用、销售权以独占许可的形式授权被许可方在金华、衢州、绍兴地区实施；使用费为人民币158000元，合同生效之日起三日内一次性支付；许可

周龙亚未就其异议提供有效反证，该证据的真实性、合法性、关联性均可予确认，故确认其证据效力。周龙亚对证据2、3的真实性、合法性、关联性无异议，本院确认其证据效力，且证据3经本院核实，均为生效判决。周龙亚为支持其诉讼主张，向本院提交了（2014）杭证民字第30973号公证书（专利维权授权书），用于证明其授权王浩在绍兴地区独占使用涉案专利，意味着三原告系在三个地区分别独占使用、王浩未依据该绍兴独占许可合同起诉。经庭审质证，三原告对该证据真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为周龙亚同时授权其三人，分别作出授权公证是公证处的程序要求。本院经审查确认该证据的真实性和关联性，其效力有待结合查明的事实予

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭知初字第292号原告：王志华。原告：王浩。原告：诸发保。上述原告的共同委托代理人：吴玮杰。被告：周龙亚。委托代理人：章云峰。原告王志华、王浩、诸发保为与被告周龙亚外观设计专利实施许可合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告王志华、王浩、诸发保的委……