非法吸收公众存款 （2016）川19刑终78号

上诉人（原审被告人）李福龙明知自己资金不足，未经有关部门批准，违反国家金融法规，以高息为诱饵，向社会不特定人员非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人李福龙及其辩护人辩称，其借款对象特定，未向社会公开宣传，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，其行为属民间借贷，不构成犯罪。经查，借款人王某甲等人证言及上诉人李福龙在侦查阶段供述证实李福龙借款时并非针对特定对象；证人青某某、王某丁、廖某的证言及上诉人李福龙在侦查阶段供述，证实李福龙通过三人对外借款并承诺向借款人支付利息并提供抵押担保，其辩解、辩护意见与本院审理查明事实不符，依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七六条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审　判　长　　罗纪才代理审判员　　陈　伟代理审判员　　周

上诉人（原审被告人）李福龙明知自己资金不足，未经有关部门批准，违反国家金融法规，以高息为诱饵，向社会不特定人员非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人李福龙及其辩护人辩称，其借款对象特定，未向社会公开宣传，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，其行为属民间借贷，不构成犯罪。经查，借款人王某甲等人证言及上诉人李福龙在侦查阶段供述证实李福龙借款时并非针对特定对象；证人青某某、王某丁、廖某的证言及上诉人李福龙在侦查阶段供述，证实李福龙通过三人对外借款并承诺向借款人支付利息并提供抵押担保，其辩解、辩护意见与本院审理查明事实不符，依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量

四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑终78号原公诉机关四川省通江县人民检察院。上诉人（原审被告人）李福龙，男，生于1968年10月10日，汉族，大专文化，“阳光鸿运”房地产项目股东，四川省通江县人，住通江县诺江镇北街。2014年11月28日因涉嫌集资诈骗罪被通江县公安局刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。经通江县人民法院决定，2015年9月1日被执行逮捕。现羁押于通江……