机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘03民终2110号

上诉人未提交相应证据证明鉴定结论存在明显错误而予以驳回，明显偏袒被上诉人。二、一审法院认定事实错误，被上诉人的误工费没有事实依据。根据我国劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》(劳社厅函200125号)中关于退休年龄的相关规定，男满60周岁，女满50周岁，女干部满55周岁，一般即认定其已丧失了劳动能力。本案中，被上诉人早已经年满60周岁，丧失了劳动能力，因此，对被上诉人的误工费主张应不予支持。综上，一审法院驳回上诉人的重新鉴定申请程序违法，损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院依法查明事实，依法改判核减被上诉人的伤残赔偿金22549元、60天护理费10064元、误工费10425元，即合计核减43038元，维护上诉人的合法权益。朱训山辩称：一审法院认定事实清楚，判决公平公正，但该判决未支持朱训山按农林牧渔业标准计算其误工费用的诉讼请求，朱训山本欲上诉，考虑到提起上诉费时费神又费钱，故未提出上诉。现平安保险湘乡支公司不顾客观事实提出上诉，其上诉无事实和法律依据，理由不能成立，请求二审法院依法予以驳回。蒋雪华陈述称：对平安保险湘乡支公司的上诉没有异议。朱训山向一审法院

上诉人未提交相应证据证明鉴定结论存在明显错误而予以驳回，明显偏袒被上诉人。二、一审法院认定事实错误，被上诉人的误工费没有事实依据。根据我国劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》(劳社厅函200125号)中关于退休年龄的相关规定，男满60周岁，女满50周岁，女干部满55周岁，一般即认定其已丧失了劳动能力。本案中，被上诉人早已经年满60周岁，丧失了劳动能力，因此，对被上诉人的误工费主张应不予支持。综上，一审法院驳回上诉人的重新鉴定申请程序违法，损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院依法查明事实，依法改判核减被上诉人的伤残赔偿金22549元、60天护理费10064元、误工费1

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2110号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处滨湖路燕兴华城三期9栋一楼。.负责人：陈棋，总经理。委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱训山，男，汉族，1955年5月22日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。原……