种植、养殖回收合同纠纷 （2016）吉24民终696号

华都农业公司与都广娜之间签订的《肉鸡回收合同（保价）》是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效，双方应按约履行各自的义务。华都农业公司已向都广娜提供雏鸡、饲料及药品等，都广娜应按约向华都农业公司支付上述货款。华都农业公司提出饲料运费为4000元，每只毛鸡运费为0.70元，应由都广娜承担的主张，虽合同中没有明确约定每只毛鸡具体运费，但在庭审中都广娜承认每只毛鸡运费为0.70元，但双方合同中对其他运费没有明确约定，故对每只毛鸡运费为0.70元应由都广娜承担的该项主张予以支持；因双方在合同中对饲料运费约定不明，故对饲料运费4000元由都广娜负担的该项主张不予支持。都广娜提出用药凭证三张提出其饲养的肉鸡因药物中毒而大量死亡的主张，因该凭证是用药单子，且都广娜未能提供其他证据证明药物导致雏鸡药物中毒死亡，故对都广娜的该项主张不予支持。都广娜提出结算单证明其尚欠华都农业公司货款16784.16元的主张，因该结算单未经华都农业公司核实，且华都农业公司提供用药凭证、饲料出库单、过磅单等证据，故对都广娜的该项主张不予支持。都广娜提出其已向龙井市人民政府提供《关于养殖户都广

华都农业公司与都广娜之间签订的《肉鸡回收合同（保价）》是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效，双方应按约履行各自的义务。华都农业公司已向都广娜提供雏鸡、饲料及药品等，都广娜应按约向华都农业公司支付上述货款。华都农业公司提出饲料运费为4000元，每只毛鸡运费为0.70元，应由都广娜承担的主张，虽合同中没有明确约定每只毛鸡具体运费，但在庭审中都广娜承认每只毛鸡运费为0.70元，但双方合同中对其他运费没有明确约定，故对每只毛鸡运费为0.70元应由都广娜承担的该项主张予以支持；因双方在合同中对饲料运费约定不明，故对饲料运费4000元由都广娜负担的该项主张不予支持。都广

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民终696号上诉人（原审被告）：都广娜，住吉林省珲春市。委托代理人：陈恩山（系都广娜的丈夫），住吉林省珲春市。被上诉人（原审原告）：延边华都农业发展有限公司，住所：吉林省龙井市工农路358号。法定代表人：金旭，该公司总经理。委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。上诉人都广娜因与被上诉人延边华都农业发展有限公司（以下简称……