劳动争议 （2017）内01民特7号

本案争议焦点为新城区劳动仲裁委新劳仲裁字[2016]第260号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。庭审中，张爱生与兴宏公司均认可张爱生受雇于兴宏（北京）资产管理有限公司内蒙古分公司，且张爱生的工作地点也在其内蒙古分公司的住所地。新城区劳动仲裁委新劳仲裁字[2016]第260号仲裁决定书所列主体为兴宏（北京）资产管理有限公司呼和浩特市分公司，主体认定有误，属违反法定程序，申请人可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销新城区劳动仲裁委新劳仲裁字[2016]第260号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人张爱生负担。当事人可以自

本案争议焦点为新城区劳动仲裁委新劳仲裁字[2016]第260号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。庭审中，张爱生与兴宏公司均认可张爱生受雇于兴宏（北京）资产管理有限公司内蒙古

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民特7号申请人：兴宏（北京）资产管理有限公司内蒙古分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区乌兰察布西街兴泰御都南侧商业纵10轴-15轴。负责人：赵清堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培茂，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：张爱生，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人兴宏（北京）资产管理有限公司内蒙古分公司（以下简称兴宏公司）与被申请人张……