财产损害赔偿纠纷 （2021）京01民终789号

关兰以财产损害赔偿为由要求李明承担侵权损害赔偿责任。关兰与李明履行不定期租赁合同关系期间，屋内出现返水情况。根据双方陈述可知，保险公司及物业公司欲与两人签署赔偿确认及授权付款函，针对因物业公司主排水管道堵塞，使业主家中被泡事件进行赔偿，但关兰因不同意赔偿数额而未予签字理赔。由此可知，101房屋返水并非因李明房屋存在质量问题所致，而是小区内的主排水管道堵塞所致，李明并非实际侵权人，其对于漏水所致损失并无过错，与关兰主张的损害结果之间并无因果关系，关兰以侵权为由要求李明承担赔偿责任，于法无据，且关兰未在法院确定的时间内提交其屋内受损情况的照片及视频，应承担举证不能的法律责任，故该院对其基于此要求李明赔偿财产损失、利息、精神损失费、误工费不予支持。对于关兰主张的燃气费及滞纳金，其未在法院确定的时间内提交燃气表底数及其主张金额的计算方法，应承担举证不能的法律责任，该院对其该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回关兰的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关兰向本院提交以下证据证明：证

关兰以财产损害赔偿为由要求李明承担侵权损害赔偿责任。关兰与李明履行不定期租赁合同关系期间，屋内出现返水情况。根据双方陈述可知，保险公司及物业公司欲与两人签署赔偿确认及授权付款函，针对因物业公司主排水管道堵塞，使业主家中被泡事件进行赔偿，但关兰因不同意赔偿数额而未予签字理赔。由此可知，101房屋返水并非因李明房屋存在质量问题所致，而是小区内的主排水管道堵塞所致，李明并非实际侵权人，其对于漏水所致损失并无过错，与关兰主张的损害结果之间并无因果关系，关兰以侵权为由要求李明承担赔偿责任，于法无据，且关兰未在法院确定的时间内提交其屋内受损情况的照片及视频，应承担举证不能的法律责任，故该院对其基于此要求李

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终789号上诉人（原审原告）：关兰，女，1970年2月16日出生，满族，北京凯瑟琳服装服饰经营公司经理，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：李明，女，1973年2月1日出生，汉族，中国国际航空公司客舱服务部乘务员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝增朝（李明之夫），住北京市海淀区。上诉人关兰与被上诉人李明财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市……