合同纠纷 （2017）晋07民终2090号

上诉人诉称原审法院关于上诉人对祁县城市管理委员会办公室之间系委托授权关系的认定错误，上诉人作为民营企业，不可能对政府行政机关或事业单位进行授权示意，本院认为，依据三方订立的合同第一项中明确约定上诉人把乔家大院申报5A级景区沿途广告牌匾改造工程的招投标、建设等一切相关事宜全权委托祁县城市管理委员会办公室承办，该约定不违反法律规定，故授权委托关系成立。按照合同法的规定，债务转移应当征得债权人的同意，故上诉人以祁县人民政府常务会议纪要作为债务转移的抗辩理由，依法不能成立。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13173元，由上诉人山西乔家大院旅游股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　韩　敏审判员　许　俊审判员　元晓鹏二〇一七年八月三十一日书记员　刘　娜 来自：www.

上诉人诉称原审法院关于上诉人对祁县城市管理委员会办公室之间系委托授权关系的认定错误，上诉人作为民营企业，不可能对政府行政机关或事业单位进行授权示意，本院认为，依据三方订立的合同第一项中明确约定上诉人把乔家大院申报5A级景区沿途广告牌匾改造工程的招投标、建设等一切相关事宜全权委托祁县城市管理委员会办公室承办，该约定不违反法律规定，故授权委托关系成立。按照合同法的规定，债务转移应当征得债权人的同意，故上诉人以祁县人民政府常务会议纪要作为债务转移的抗辩理由，依法不能成立。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2090号上诉人(原审被告)山西乔家大院旅游股份有限公司。法定代表人范伟，该公司董事长。委托代理人任科晋，山西晋商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祁县天艺文化传播广告有限公司。法定代表人贾青花，该公司总经理。地址：祁县东风路155号。委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祁县城市管理委员会办公室。法定代表人郝……