承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）黔03民终3257号

上诉人与案外人就被征收的土地经营权存在争议且尚未解决，显然一审法院是认为对案涉的征收补偿款，案外人也存在权利，依照《民事诉讼法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”的规定，案外人完全可申请参加本案的诉讼，一审法院以此为由驳回起诉明显错误。一审法院可以通知案外人参加诉讼，查清案件的基本事实，不应裁定驳回上诉人的起诉。鱼塘坡村民组二审未提交书面答辩意见。喻珍英、何清海、何清江、何清蓉向一审法院起诉请求：判决鱼塘坡村民组支付征地安置补助费117614.35元。一审法院认为，本案争议的土地补偿款117614.35元，来源于位于望城××鱼塘坡组螃蟹沟的1731.66平方米土地。根据《文华大道鱼塘坡组征收丈量数据公示》表显示，喻珍英、何清海、何清江、何清蓉与案外人就该被征地的承包经营权存在争议，至今，该争议仍未解决。鱼塘坡村民组保管争议地的补偿款并无不当。只有待喻珍英、何清海、何清江、何清蓉与案外人的争议解决后，才能确定喻珍英、何清海、何清江、何清蓉是否具有适格的主体资格。但喻珍英、何清海、何清江、何清蓉与案外人的争议尚未解决，喻珍英、何清海、何清江

上诉人与案外人就被征收的土地经营权存在争议且尚未解决，显然一审法院是认为对案涉的征收补偿款，案外人也存在权利，依照《民事诉讼法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”的规定，案外人完全可申请参加本案的诉讼，一审法院以此为由驳回起诉明显错误。一审法院可以通知案外人参加诉讼，查清案件的基本事实，不应裁定驳回上诉人的起诉。鱼塘坡村民组二审未提交书面答辩意见。喻珍英、何清海、何清江、何清蓉向一审法院起诉请求：判决鱼塘坡村民组支付征地安置补助费117614.35元。一审法院认为，本案争议的土地补偿款117614.35元，来源于位于望城××鱼塘坡组螃蟹沟的17

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3257号上诉人（原审原告）：喻珍英，女，1960年9月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人（原审原告）：何清蓉，女，1981年10月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人（原审原告）：何清江，男，1985年9月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人（原审原告）：何清海，男，1983年9月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉人（……