劳务合同纠纷 （2017）京01民终2440号

债务应当清偿。杨长福为张建东提供劳务，张建东应当及时向杨长福支付劳务费，现杨长福要求张建东给付劳务费，有施工日志和考勤簿等佐证，并且张建东亦认可有王x带领的人在其建房工地施工，故对于杨长福的诉讼请求，法院予以支持。张建东称其与武x签订房屋建造合同，并且支付部分劳务费，工人工资的发放与自己无关。因张建东无法举证证明杨长福等人的施工工程属于已支付武x工程款项的工程范围，故对于张建东的辩解，法院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张建东给付杨长福劳务费六千元,于判决生效后七日内履行。本院二审期间,张建东为证明其上诉请求，提交以下证据：1、署名“赵x1”的2015年6月27日的收条（复印件，无原件）；2、材料供应商王x1记录的材料费明细（复印件，无原件）；3、署名“武x”、“赵x1”从张建东处领取材料款及部分生活费的收款记录；4、材料商王x1的书面证言（证人未出庭）；5、拉料人明x的书面证言（证人未出庭）；6、后期施工包工头张X从张建东处领取款项的收据。杨长福质证意见为：认为张建东提供的证据均不属于新证据，且证据应出示原件，证人应出庭，票据应为正式发票，张

债务应当清偿。杨长福为张建东提供劳务，张建东应当及时向杨长福支付劳务费，现杨长福要求张建东给付劳务费，有施工日志和考勤簿等佐证，并且张建东亦认可有王x带领的人在其建房工地施工，故对于杨长福的诉讼请求，法院予以支持。张建东称其与武x签订房屋建造合同，并且支付部分劳务费，工人工资的发放与自己无关。因张建东无法举证证明杨长福等人的施工工程属于已支付武x工程款项的工程范围，故对于张建东的辩解，法院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张建东给付杨长福劳务费六千元,于判决生效后七日内履行。本院二审期间,张建东为证明其上诉请求，提交以下证据：1、署名“赵x1”的2015

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2440号上诉人（原审被告）：张建东，男，1968年5月1日出生。委托诉讼代理人：舒克建，北京市慧学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨长福，男，1957年10月8日出生。委托诉讼代理人：古文强，男，北京龙城万泉信息咨询中心职员。上诉人张建东因与被上诉人杨长福劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初143……