债权人代位权纠纷 （2021）闽01民终1221号

本案是涉外民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案合同实际履行地在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国法律为准据法。本案林金太、李秀平以其对林炳金有到期债权，而林炳金对林世昌亦有到期债权，且怠于行使该到期债权，对债权人即林金太、李秀平造成损害为由，主张林世昌应向林金太、李秀平支付借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，提供借款是自然人之间借款合同生效的要件，林金太、李秀平欲行使债权人代位权，则应当证明林炳金已将借款提供给林世昌的事实。然林金太、李秀平用以证明该事实的证据仅《借条》一份，该《借条》所涉借款达3080000元之多，林金太、李秀平既不知该笔借款的资金来源，也不知具体的借款过程、借款出借的方式，无法说明在《借条》出具后林炳金是否已将借款提供给林世昌，不能证明林炳金与林世昌间的借贷关系已

本案是涉外民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案合同实际履行地在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国法律为准据法。本案林金太、李秀平以其对林炳金有到期债权，而林炳金对林世昌亦有到期债权，且怠于行使该到期债权，对债权人即林金太、李秀平造成损害为由，主张林世昌应向林金太、李秀平支付借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供

中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1221号 上诉人（原审原告）：李金太，男，1959年6月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审原告）：林秀平，女，1967年6月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 共同委托诉讼代理人：陈书祥，福建天人和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：林霆，福建天人和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）……