委托合同纠纷 （2016）沪01民申53号

当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被申请人在原审中已经提供了公司工作人员赴深圳的机票行程单和酒店住宿发票等证据，证明其在深圳为申请人的藏品举办预展。申请人主张上述证据是虚假的，但其未能提供充分的证据证实，本院不予采纳。对于申请人称被申请人超出经营范围的主张，系申请人对法律规定的错误理解，本院不予认可。申请人要求被申请人承担异地诉讼的费用，没有合同依据和法律依据，原审判决不予支持，并无不当。综上，李建筑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李建筑的再审申请。审判长　　任德康审判员　　董礼洁审判员　　魏海虹二〇一六年六月十六日书记员　　诸方卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件

当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被申请人在原审中已经提供了公司工作人员赴深圳的机票行程单和酒店住宿发票等证据，证明其在深圳为申请人的藏品举办预展。申请人主张上述证据是虚假的，但其未能提供充分的证据证实，本院不予采纳。对于申请人称被申请人超出经营范围的主张，系申请人对法律规定的错误理解，本院不予认可。申请人要求被申请人承担异地诉讼的费用，没有合同依据和法律依据，原审判决不予支持，并无不当。综上，李建筑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申53号再审申请人（原审原告）李建筑，XX年XX月XX日出生，汉族。被申请人（原审被告）上海觚宝文化发展有限公司。法定代表人田飞迪，总经理。委托代理人李虎，湖北奇睿律师事务所律师。再审申请人李建筑因与被申请人上海觚宝文化发展有限公司（以下简称觚宝公司）委托合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一(民)初字第4136号民事判……