合同纠纷 （2021）冀08民终208号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈亚军、原告陈杨主张与被告赵树永、被告李桂荣签订《滦平顺扬建筑材料制造有限公司股权转让协议书》时是因为被告提出想办贷款，考虑到贷款风险，所以做了所谓的股权转让，该两份协议并非出于真实意思表示，也未向原告支付付过任何对价，协议应予撤销，二被告对于贷款一事予以否认，而二原告当庭所举证据不足以证明签订协议时存在《中华人民共和国民法总则》规定的重大误解、欺诈、第三人欺诈、胁迫等致使意思表示不真实的情形，故对原告要求撤销协议的诉讼请求不予支持。对于原告提出的二被告非本人签字的问题，由于双方签订协议后，对公司股东、法定代表人等事项进行了变更，整个过程需要原告配合，不存在原告受欺骗或不知被告签字为他人代签的情况，且原告当庭变更诉讼请求为撤销协议，代表着原告认可协议成立并生效，只是因为意思表示不真实要求撤销，可见对于被告授权他人代签合同一事系原、被告签订合同时默认，不影响合同效力，故对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈亚军、原告陈杨主张与被告赵树永、被告李桂荣签订《滦平顺扬建筑材料制造有限公司股权转让协议书》时是因为被告提出想办贷款，考虑到贷款风险，所以做了所谓的股权转让，该两份协议并非出于真实意思表示，也未向原告支付付过任何对价，协议应予撤销，二被告对于贷款一事予以否认，而二原告当庭所举证据不足以证明签订协议时存在《中华人民共和国民法总则》规定的重大误解、欺诈、第三人欺诈、胁迫等致使意思表示不真实的情形，故对原告要求撤销协议的

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终208号 上诉人（原审原告）：陈亚军，男，1971年11月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 上诉人（原审原告）：陈杨，男，1994年9月30日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 二上诉人委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵树永，男，1971年7月11日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。……