同居关系析产纠纷 （2021）苏03民终2250号

刘某、邢某某恋爱同居期间，刘某通过贷款转账给邢某某5万元款项，是双方不争的事实。该款虽由邢某某占有、使用，但双方并未约定该款属其所有，即该款所有权仍应归刘某所有。故对刘某要求返还该款的诉讼请求，予以支持。对邢某某辩称该款是刘某对其在同居期间因为流产而进行的弥补和补偿、该款项已经在双方同居期间为日常生活支出消费完毕的答辩理由，未能提供相应证据证实，不予采信。但刘某请求支付从占有该款起的期间利息损失，无法律依据。刘某主张其请求返还该款后的利息损失，应当给付。其主张利息损失1000元，未超出相关法律规定，予以支持。综上，遂依法判决：邢某某于判决生效之日起十日内返还刘某5万元及利息损失1000元。案件受理费1075元，由邢某某负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案的争议焦点为：一审判决邢某某返还刘某5万元及利息1000元是否正确？本院认为，同居关系是指双方当事人未办理结婚登记而具有较稳定的长期共同生活关系。婚姻法禁止有配偶者与他人同居，但是，对于非婚同居，这是未婚男女对自己生活状态的一种选择，也是婚姻法不鼓励、不禁止的行为，因为非婚同居未履行

刘某、邢某某恋爱同居期间，刘某通过贷款转账给邢某某5万元款项，是双方不争的事实。该款虽由邢某某占有、使用，但双方并未约定该款属其所有，即该款所有权仍应归刘某所有。故对刘某要求返还该款的诉讼请求，予以支持。对邢某某辩称该款是刘某对其在同居期间因为流产而进行的弥补和补偿、该款项已经在双方同居期间为日常生活支出消费完毕的答辩理由，未能提供相应证据证实，不予采信。但刘某请求支付从占有该款起的期间利息损失，无法律依据。刘某主张其请求返还该款后的利息损失，应当给付。其主张利息损失1000元，未超出相关法律规定，予以支持。综上，遂依法判决：邢某某于判决生效之日起十日内返还刘某5万元及利息损失1000元。案件

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2250号上诉人（原审被告）：邢某某，女，1986年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人茅某，江苏某某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1988年10月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人邢某某与被上诉人刘某同居关系析产纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初8032号民事判决，向本……