侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2018）豫15民终632号

公民的合法权益受法律保护。原告诉称陈楼村民组没有尽到审查义务，其应得征地补偿款被被告高艳领取，原告只提供分款帐目上有高艳签名，因该笔征地补偿款系以支票的形式发放，不是以现金的形式发放。原告没有证据能证明被告高艳在银行将该笔征地补偿款已领取，且被告高艳对此不予认可，故原告要求被告赔偿征地补偿款的诉讼请求证据不足，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高振明、韩春梅、高勇、高俊的诉讼请求。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告高振明、韩春梅、高勇、高俊负担。二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审查明，高燕在领取补偿款分账表上签名属实。本院认为：上诉人高振明、韩春梅、高勇、高俊在集体经济组织所在地生产、生活，并且具有依法登记的该村民组常住户口，应当具有该村民组成员资格，其有权分得补偿款28000元。从村民组的征地补偿款登记表上看，该款已确定给上诉人一家，但因各种原因上诉人一直没有得到。原审法院按承包土地征收补偿费分配纠纷为案由不当，案由应当属于侵害集体经济组织成员权益纠纷更为恰当。被上诉人村民组作为该款项的发放主体，让不是上诉人家庭成

高振明、韩春梅侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事判决书 侵害集体经济组织成员权益纠纷

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫15民终632号上诉人（原审原告）：高振明，男，1961年1月23日生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人（原审原告）：韩春梅，女，1962年2月1日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：高俊，男，1987年5月10日生，汉族，住址同上。三上诉人共同委托代理人高勇，男，1984年10月16日生，汉族，住址同上。特别授权。上诉人（原审原告）：高勇，……