广告合同纠纷 （2017）浙01民终854号

广播电视集团提供的证据足以证明三正禾公司对2014年11月、12月的广告已下单且广播电视集团已完成播放义务，故对三正禾公司的意见不予采纳。原审法院认为，广播电视集团已播放广告的总金额为780386元，广告预付款80万元剩余19614元未播放。根据合同约定，广播电视集团根据三正禾公司下单播放广告，对于预付款中剩余款项19614元，因三正禾公司未下单，致使广播电视集团未播放广告，广播电视集团无过错不应当承担违约赔偿责任。关于争议焦点二，根据合同约定，三正禾公司已享受了广告折扣，若其下单的广告量未达到合同约定的广告总量，应按未履行金额的10%支付违约金。原审法院认为，合同约定的广告总量为250万元，三正禾公司已下单的广告量为780386元，尚余1719614元未下单；三正禾公司确已享受了广告折扣，应承担未足额投放广告的不利后果，对广播电视集团要求三正禾公司支付违约金171961.4元的诉请，予以支持；因三正禾公司支付的广告预付款中剩余19614元未下单，该款项与上述违约金相抵扣，三正禾公司还需支付广播电视集团违约金152347.4元。合同中已经约定了违约金的计算方式，广播电视集团要求计算违约

广播电视集团提供的证据足以证明三正禾公司对2014年11月、12月的广告已下单且广播电视集团已完成播放义务，故对三正禾公司的意见不予采纳。原审法院认为，广播电视集团已播放广告的总金额为780386元，广告预付款80万元剩余19614元未播放。根据合同约定，广播电视集团根据三正禾公司下单播放广告，对于预付款中剩余款项19614元，因三正禾公司未下单，致使广播电视集团未播放广告，广播电视集团无过错不应当承担违约赔偿责任。关于争议焦点二，根据合同约定，三正禾公司已享受了广告折扣，若其下单的广告量未达到合同约定的广告总量，应按未履行金额的10%支付违约金。原审法院认为，合同约定的广告总量为250万元，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终854号上诉人(原审被告、反诉原告)：浙江三正禾集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区迪凯国际中心****室。法定代表人：蔡正明，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）：金玲，浙江法校律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：鲍英，浙江三正禾集团有限公司员工。被上诉人(原审原告、反诉被告)：浙江广播电视集团。住所地：浙江省杭……