建设工程施工合同纠纷 （2019）苏0612民初7650号
裁判要旨
两被告签订的建设工程施工合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对两被告均具有约束力。 昆帝公司将案涉工程转包给不具有施工资质的原告实际施工，二者签订的合同因违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。 但案涉工程经竣工验收合格，原告有权请求参照合同约定支付工程款。 昆帝公司认可原告主张的工程款金额，故本院对原告要求昆帝公司支付工程款319784.69元的诉讼请求予以支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。 发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 本案中，两被告签订的工程施工合同明确约定昆帝公司转包应承担违约责任，即“发包人有权没收质量、工期保证金”，该约定对两被告具有约束力。 此约定属违约金的计算方式，原告认为违约金约定过高依据不足。 现公交公司尚欠昆帝公司的工程款为319784.69元，根据合同约定，扣除昆帝公司应承担的违约金106770.49元（2135409.88元×5%）后，公交公司应在欠付剩余款项213014
摘要
钱志勇与南通昆帝建设工程有限公司、南通市公共交通有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初7650号 原告：钱志勇，男，1971年3月7日出生，汉族，住如皋市。 被告：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室。 法定代表人：成学祥，总经理。 委托诉讼代理人：赵红韦，男，该公司员工。 被告：南通市公共交通有限公司，住所地南通市外环东路96号。 法定代表人：朱燕慧，董事长。……