建设工程施工合同纠纷 （2019）云31民终55号

本案系建设工程施工合同纠纷案件。1.关于四被告的民事责任应如何确定的问题，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”及第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，本案中，被告五鸿公司作为依法成立的企业法人，与被告昊润公司签订了建设工程施工合同，因此被告五鸿公司系该工程建设施工的承包方。被告五鸿公司在开展业务过程中违反了法律的强制性规定，允许没有相应建筑资质的被告杨稳昆个人挂靠，该行为存在过错，因此被告五鸿公司应对所欠原告的工程款承担连带支付责任。被告杨稳昆系违法转包人，原告是该工程中钢筋项目的实际施工人，故被告杨稳昆应对原告的工程款承担支付责任。被告昊润公司是该工程的发包人，在以上欠付工程款范围内对原告赵伟承担支付责任。昊润盈江分公司不具有法人资

本案系建设工程施工合同纠纷案件。1.关于四被告的民事责任应如何确定的问题，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”及第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，本案中，被告五鸿公司作为依法成立的企业法人，与被告昊润公司签订了建设工程施工合同，因此被告五

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终55号上诉人(原审被告）：云南昊润华泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码9153011157984376XL，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心****。法定代表人：吴发展，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓强，男，1973年8月24日生，汉族，云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司总经理，特别授权代理。被上诉……