合同纠纷 （2021）粤08民终411号

本案系农村土地承包合同纠纷。大仁堂村委会与李谋就涉案大仁堂养猪场签订的《大仁堂养猪场承包协议书》，是双方真实意思表示，并且没有违反法律法规的有关规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，该合同依法应受法律保护，大仁堂村委会、李谋均应依合同的约定履行。关于大仁堂村委会与李谋签订的《大仁堂养猪场承包协议书》应否解除的问题，一审法院认为，李谋虽主张其在提起本案诉讼前并未与大仁堂村委会就解除《大仁堂养猪场承包协议书》达成一致意见，但其在与案外人李新2020年7月6日的聊天记录中，案外人李新（大仁堂村委会干部）要求其支付2019年7月至2020年6月的租金时，李谋表明，如果支付该期间的租金，会有3万元押金移出（即需要向李谋返还30000元押金），由此可见，李谋在2020年7月6日前就已与大仁堂村委会协商解除《大仁堂养猪场承包协议书》，而大仁堂村委会也已同意。结合案外人李龙彪的证人证言（案外人李龙彪证实李谋于2020年6月向大仁堂村委会请求协商解除《大仁堂养猪场承包协议书》），足以证实，李谋与大仁堂村委会已经协商一致，于2020年6月解除了涉案《大仁堂养猪

本案系农村土地承包合同纠纷。大仁堂村委会与李谋就涉案大仁堂养猪场签订的《大仁堂养猪场承包协议书》，是双方真实意思表示，并且没有违反法律法规的有关规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，该合同依法应受法律保护，大仁堂村委会、李谋均应依合同的约定履行。关于大仁堂村委会与李谋签订的《大仁堂养猪场承包协议书》应否解除的问题，一审法院认为，李谋虽主张其在提起本案诉讼前并未与大仁堂村委会就解除《大仁堂养猪场承包协议书》达成一致意见，但其在与案外人李新2020年7月6日的聊天记录中，案外人李新（大仁堂村委会干部）要求其支付2019年7月至2020年6月的租金时，李

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终411号上诉人：李谋，男，汉族，1982年3月24日出生，住广东省湛江市坡头区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××811。委托诉讼代理人：袁婉媚，广东向宁律师事务所律师。上诉人：广东省湛江市坡头区×××××××民委员会,住所地:广东省湛江市坡头区×××××××委会。法定代表人：李某1。委托诉讼代理……