合同纠纷 （2017）川14民终857号

依据“欠条”载明的内容，优先支付的是利息，而非本金。四、唐银军、王朝虎主张双方之间是合伙，所涉款项是合伙投资，双方之间尚有其它债权债务，要求一并处理。张建英对此不予认可。一审法院认为，2015年9月18日的“欠条”，是合法有效的民事法律行为，双方对之前的民事行为及由此设立的民事权利义务关系进行了确认，并进一步明确了双方之间权利义务关系的具体内容，即金钱之债及给付。至于产生金钱之债的原因事实（关系），或是借贷、或是合伙、或是投资等等，已经涵摄于金钱给付之债之中。截止于“欠条”，之前的行为不能否定“欠条”行为及效力。另外，双方之间是否存在其它债权债务，一方面不妨碍本案张建英之诉的提起及处理，另一方面也不妨碍债权人就其它债权主张权利，债务人行使抗辩权。五、关于本案的程序事实。1、2016年10月19日，应双方请求，一审法院第一次开庭审理，并于庭审前送达了诉讼文书。2017年1月4日唐银军、王朝虎提出了管辖异议申请书，请求将案件移送有管辖权的人民法院（认为一审法院不具有管辖权）受理。一审法院认为，唐银军、王朝虎在第一次庭审前、庭审中未提出，而是在第一次庭审后提出。未在法定的答辩期间提出，违反了

依据“欠条”载明的内容，优先支付的是利息，而非本金。四、唐银军、王朝虎主张双方之间是合伙，所涉款项是合伙投资，双方之间尚有其它债权债务，要求一并处理。张建英对此不予认可。一审法院认为，2015年9月18日的“欠条”，是合法有效的民事法律行为，双方对之前的民事行为及由此设立的民事权利义务关系进行了确认，并进一步明确了双方之间权利义务关系的具体内容，即金钱之债及给付。至于产生金钱之债的原因事实（关系），或是借贷、或是合伙、或是投资等等，已经涵摄于金钱给付之债之中。截止于“欠条”，之前的行为不能否定“欠条”行为及效力。另外，双方之间是否存在其它债权债务，一方面不妨碍本案张建英之诉的提起及处理，另一方

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终857号上诉人（原审被告）：唐银军，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人（原审被告）：王朝虎，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。上列二上诉人的委托诉讼诉讼代理人：谢佳年，四川铸信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张建英，女，1964年8月24日出生，汉族，住四川省丹棱县。委托……