机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕71民终29号

本案的争议焦点是一审判决按照城镇标准认定被上诉人巩世民的残疾赔偿金是否正确。经查，被上诉人巩世民一审提交有西安市雁塔区电子城街道办事处沙井村村民委员会居住证明、租房合同证据证明其在西安市连续居住、生活满一年以上，上诉人对被上诉人巩世民提交的上述证据的真实性有异议，但未提交有力证据予以反驳，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己主张所依据的事实和反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的后果，故一审法院按照城镇标准认定被上诉人巩世民的残疾赔偿金并无不当。综上所述，上诉人中华联合保险西安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费705元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡　雁审　判　员　　柴　苗代理审判员　　宋一林二〇一七年七月十九日书　记　员　　陈思雨 更多数据：www.

本案的争议焦点是一审判决按照城镇标准认定被上诉人巩世民的残疾赔偿金是否正确。经查，被上诉人巩世民一审提交有西安市雁塔区电子城街道办事处沙井村村民委员会居住证明、租房合同证据证明其在西安市连续居住、生活满一年以上，上诉人对被上诉人巩世民提交的上述证据的真实性有异议，但未提交有力证据予以反驳，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己主张所依据的事实和反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的后果，故一审法院按照城镇标准认定被上诉人巩世民的残疾赔偿金并无不当。综上所述，上诉人中华联合保险西安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律

西安铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）陕71民终29号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层，统一社会信用代码91610131663194715J。主要负责人：雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：巩世民，男，汉族。委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。被上……