公司解散纠纷 （2015）二中民（商）终字第7735号

2012年7月22日，周海龙与张鹏、陈菊签订《股权转让协议》，以零对价的形式将周海龙所持有的安居兴业公司70%的股权转让给了张鹏、陈菊。鉴于零对价转让股权并不违反我国有关法律禁止性规定，周海龙亦未提交其他证据证明该协议存在无效或可撤销的情形，故涉案《股权转让协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。该协议对签约各方具有约束力。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”因周海龙已将其股份全部转让，故其不是持有安居兴业公司全部股东表决权百分之十以上的股东，其起诉要求解散公司具备法律规定的受理条件，应当予以驳回。周海龙主张一审法院对事实认定不清的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　胡　君审判员

2012年7月22日，周海龙与张鹏、陈菊签订《股权转让协议》，以零对价的形式将周海龙所持有的安居兴业公司70%的股权转让给了张鹏、陈菊。鉴于零对价转让股权并不违反我国有关法律禁止性规定，周海龙亦未提交其他证据证明该协议存在无效或可撤销的情形，故涉案《股权转让协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。该协议对签约各方具有约束力。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”因周海龙已将其股份全部转让，

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第7735号上诉人（原审原告）周海龙，男，1986年6月27日出生。被上诉人（原审被告）北京安居兴业商贸有限公司，住所地北京市丰台区小井广安路558号聚京缘酒店1层03号。法定代表人张鹏，总经理。委托代理人马平林，湖北鹰之歌律师事务所律师。原审第三人张鹏，男，1980年11月29日出生。委托代理人马平林，湖北鹰之歌律师事务所律师。……