居间合同纠纷 （2021）辽01民终10954号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，动力公司与宇洋公司签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，上述合同依法成立、合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。关于动力公司要求解除与宇洋公司居间合同关系的问题。根据贷款合同第八条约定“若贷款融资无法到位，本合同自行解除，甲方归还乙方已支付的未贷款车辆的金融服务费，双方互不承担责任”，截至本案庭审结束，没有一笔贷款融资到位，约定的合同解除条件已成就，故动力公司主张解除合同，符合双方的约定，一审法院予以支持。关于动力公司主张的返还居间费用500,000元的问题。根据贷款合同第八条约定，在贷款融资无法到位的情况下，宇洋公司应归还未贷款车辆的金融服务费，现根据动力公司、宇洋公司的陈述，贷款融资均未到位，故动力公司主张返还全部金融服务费，符合双方的约定，一审法院予以支持。关于宇洋公司辩称动力公司提供虚高发票，金融服务费不予退还的问题，根据贷款合同第二条约定“乙方负责提供资信良好主贷人员，乙方提供车辆发票车辆合格证要确保真实有效，如乙方提供的发票合格证为虚假，合同自行解除金融

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，动力公司与宇洋公司签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，上述合同依法成立、合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。关于动力公司要求解除与宇洋公司居间合同关系的问题。根据贷款合同第八条约定“若贷款融资无法到位，本合同自行解除，甲方归还乙方已支付的未贷款车辆的金融服务费，双方互不承担责任”，截至本案庭审结束，没有一笔贷款融资到位，约定的合同解除条件已成就，故动力公司主张解除合同，符合双方的约定，一审法院予以支持。关于动力公司主张的返还居间费用500,000元的问题。根据贷款合同第

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10954号上诉人(原审被告)：沈阳宇洋汽车租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：侯洋，该公司经理。委托诉讼代理人：张向宇，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳动力集团有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：安明旸，该公司经理。委托诉讼代理人：廖世军，辽宁坤言律师事务所律师。原审被告：侯洋，男，1980年8月1……