排除妨害纠纷 （2017）津01民终2887号

生效的法律文书具有法律约束力，一审法院依据原告与被告父亲达成的一致意见制作了（1989）静法民调字第148号民事调解书，调解书中的内容对双方具有法律的约束力。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告将门口由西侧移至东侧不违反法律规定，其新修建的台阶宽度为30厘米，亦未超出（1989）静法民调字第148号民事调解书约定的宽度范围，并不影响原告的出行，亦对原告修建台阶不构成实质的影响，故对原告要求被告将其新改的门口恢复原状的诉讼请求，一审法院不予支持。关于被告堆放杂物的问题，因现在被告堆放的杂物在台阶和门口的西侧紧靠被告的南房，因其台阶宽度为30厘米，故堆放的杂物30厘米以内不会对原告的通行造成实质的影响，超出30厘米以外的杂物，被告有义务清除。被告提出的要求，因其未提出反诉且缴纳相关费用，本案不予处理。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告杨学军不得在其南房墙体至南侧胡同3

生效的法律文书具有法律约束力，一审法院依据原告与被告父亲达成的一致意见制作了（1989）静法民调字第148号民事调解书，调解书中的内容对双方具有法律的约束力。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告将门口由西侧移至东侧不违反法律规定，其新修建的台阶宽度为30厘米，亦未超出（1989）静法民调字第148号民事调解书约定的宽度范围，并不影响原告的出行，亦对原告修建台阶不构成实质的影响，故对原告要求被告将其新改的门口恢复原状的诉讼请求，一审法院不予支持。关于被告堆放杂物的问题，因现在被告堆放的杂物在台阶和门口的西侧紧靠被告的南房，因其台阶

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2887号上诉人（原审原告）：朱俊祖，男，汉族，1934年2月2日出生，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：朱连武（父子关系），男，汉族，1971年7月15日出生，农民，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：杨学军，男，汉族，1966年1月8日出生，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨鸿祥（父子关系），男，汉族，1990年3月17……