劳务合同纠纷 （2016）黔01民终2022号
裁判要旨
本案中，双方除了对《未来方舟G1组团5至8#楼二次结构班组结账单》22项至26项工程的单价存在争议外，对原判确认的其余事实均无异议。本案争议的焦点为原判对《未来方舟G1组团5至8#楼二次结构班组结账单》第22至26项工程确认的单价是否正确的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人赵振生主张双方口头约定将《未来方舟G1组团5至8#楼二次结构班组结账单》第22至26项工程单价变更为38.5元，被上诉人安徽儒尚建筑劳务有限公司仅认可双方在施工过程中将外墙抹灰和外墙清光合为一项工程，上诉人赵振生也未举证证明双方口头约定将《未来方舟G1组团5至8#楼二次结构班组结账单》第22至26项工程单价变更为38.5元这一事实。本院对上诉人赵振生提出的双方在施工工程中口头约定将《未来方舟G1组团5至8#楼二次结构班组结账单》第22至26项工程单价变更为38.5元的上诉主张不予采纳。双方当事人均认可在实际施工过程中取消了单价为每平方米55元的外墙粘砖工程，将外墙抹灰和外墙清光合为一项工程。按照《二次结构班组劳务分包单价表》的约定外墙抹灰工程的单价为15元每平方米、外墙清光工程的单价为40
摘要
本案中，双方除了对《未来方舟G1组团5至8#楼二次结构班组结账单》22项至26项工程的单价存在争议外，对原判确认的其余事实均无异议。本案争议的焦点为原判对《未来方舟G1组团5至8#楼二次结构班组结账单》第22至26项工程确认的单价是否正确的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人赵振生主张双方口头约定将《未来方舟G1组团5至8#楼二次结构班组结账单》第22至26项工程单价变更为38.5元，被上诉人安徽儒尚建筑劳务有限公司仅认可双方在施工过程中将外墙抹灰和外墙清光合为一项工程，上诉人赵振生也未举证证明双方口头约定将《未来方舟G1组团5至8#楼二次结构班组结账单》第22至26
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2022号上诉人（原审原告）赵振生。委托代理人邵帅，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者，执业证号：324011320022。被上诉人（原审被告）安徽儒尚建筑劳务有限公司。法定代表人朱加军，总经理。委托代理人王星举，贵州星安律师事务所律师，执业证号：15201201110227330。上诉人赵振生因与被上诉人安徽儒尚建筑劳务有限公司劳……