劳动争议 （2015）三中民终字第07168号

华新凯业公司前身北京华桑谷物资再生有限责任公司出具的《证明》，记载张乾坤1999年2月至2011年4月为公司职工，因公司2011年4月改制，双方协议解除合同。该证明可以认定双方存在劳动关系的期间，以及双方协商一致解除劳动关系的事实。华新凯业公司否认《证明》的真实性，应当提供证据予以证明。华新凯业公司不申请鉴定，应当视为其放弃举证的权利，华新凯业公司应当承担不利的法律后果。张乾坤对《证明》的取得过程作出了合理解释。一审法院综合考虑上述情况，认定《证明》的真实性，理由正当，本院予以确认。华新凯业公司关于《证明》不真实的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。张乾坤提交的《通知》写明，请财务部支付张乾坤2011年2月26日至3月4日工资。华新凯业公司认可《通知》签字人张××为华新凯业公司高管，但表示不清楚张××是否签署过《通知》。华新凯业公司对《通知》的真实性，既不作肯定答复亦不作否认答复，应当承担不利的法律后果。一审法院据此认定《通知》的真实性，理由正当，本院予以确认。一审法院考虑北京华桑谷物资再生有限责任公司于2000年1月20日成立的事实，结合《证明》、《通知》以及张乾坤的事实主张，最终

华新凯业公司前身北京华桑谷物资再生有限责任公司出具的《证明》，记载张乾坤1999年2月至2011年4月为公司职工，因公司2011年4月改制，双方协议解除合同。该证明可以认定双方存在劳动关系的期间，以及双方协商一致解除劳动关系的事实。华新凯业公司否认《证明》的真实性，应当提供证据予以证明。华新凯业公司不申请鉴定，应当视为其放弃举证的权利，华新凯业公司应当承担不利的法律后果。张乾坤对《证明》的取得过程作出了合理解释。一审法院综合考虑上述情况，认定《证明》的真实性，理由正当，本院予以确认。华新凯业公司关于《证明》不真实的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。张乾坤提交的《通知》写明，请财务部支付张乾

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07168号上诉人（原审原告）北京华新凯业物资再生有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇顺高路南侧。法定代表人张××，总经理。委托代理人王明，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人马迪。被上诉人（原审被告）张乾坤，男，1973年6月20日出生。委托代理人张洪宇，男，1961年1月10日出生。上诉人北京华新凯业物资再生有限公司（以下简称华新……