劳动争议 （2019）京03民终14313号

大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，一审法院均予支持。施科经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、施科于判决生效之日起7日内偿还大众金融公司贷款本金216033.99元、利息2681.16元、罚息152.41元，并支付自2018年5月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、施科于判决生效之日起7日内给付大众金融公司大众汽车金融（中国）有限公司违约金6117.28元、催款函费100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。施科向本院提交新的证据：武汉市公安局汉阳区分局出具的《立案告知书》以及武汉市

大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，一审法院均予支持。施科经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、施科于判决生效之日起7日内偿还大众金融公司贷款本金216033.99元、利息2681.16元、罚息152.41元，并支付自2018年5月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、施

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14313号上诉人（原审被告）：施科，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，该公司员工。上诉人施科与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）……