建设工程施工合同纠纷 （2015）通中民终字第01702号

本案双方争议焦点为：1、案涉18万元款项的性质；2、二建公司是否享有后履行抗辩权。关于争议焦点1，徐兴东与二建公司百旺家苑项目部于2014年4月30日签订的《协议书》，是双方就徐兴东终止施工及明确双方此后的权利义务而达成的一致意思表示。协议中约定，在2014年5月31日前，二建公司为徐兴东承担18万元债务，并明确了债务的具体组成，故该18万元款项系二建公司为徐兴东清偿的债务。基于《协议书》中对18万元债务的组成进行了明确，根据徐兴东提交的相关证据，上述债务均系因其组织案涉工程施工而产生的材料款及人工工资，故徐兴东在原审诉请时主张二建公司给付18万元工程款，系对二建公司应代其清偿的债务性质的明确，与双方《协议书》的约定并不相悖。关于争议焦点2，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。由此可见后履行抗辩权的发生，需具备以下条件：一是需基于同一双务合同。双方当事人因同一合同互负义务，在履行上存在关联性，或形成对价关系。二是该合同需由一方当事人先

本案双方争议焦点为：1、案涉18万元款项的性质；2、二建公司是否享有后履行抗辩权。关于争议焦点1，徐兴东与二建公司百旺家苑项目部于2014年4月30日签订的《协议书》，是双方就徐兴东终止施工及明确双方此后的权利义务而达成的一致意思表示。协议中约定，在2014年5月31日前，二建公司为徐兴东承担18万元债务，并明确了债务的具体组成，故该18万元款项系二建公司为徐兴东清偿的债务。基于《协议书》中对18万元债务的组成进行了明确，根据徐兴东提交的相关证据，上述债务均系因其组织案涉工程施工而产生的材料款及人工工资，故徐兴东在原审诉请时主张二建公司给付18万元工程款，系对二建公司应代其清偿的债务性质的明确

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01702号上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人杨晓东，董事长。委托代理人胡勇，上海福湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐兴东。委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。原审被告范冲云（又名范冲鹰）。原审被告陶晓忠。上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人徐兴……