其他行政行为 （2019）京行终5786号

第25276873号“伊可新”商标（简称诉争商标）与第16487715号“伊可心及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回达因公司的诉讼请求。 达因公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及原国家工商行政管理总局商标评审员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第193211号《关于第25276873号“伊可新”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），并判令国家知识产权局重新作出决定。 其主要理由为：1.诉争商标与引证商标区别明显，不构成近似商标；2.达因公司获得注册的第1544536号“伊可新”商标于2008年被原国家工商行政管理总局商标局认定为“维生素制剂”商品上的驰名商标，诉争商标指定使用商品与驰名商标核定使用商品具有密切关联性，引证商标申请时第1544536号“伊可新”商标已有相当驰名度，引证商标的注册申请存在恶意。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：一、诉争商标1.申请人：达

山东达因海洋生物制药股份有限公司与国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5786号上诉人（原审原告）山东达因海洋生物制药股份有限公司，住所地山东省荣成市富源南路**。 法定代表人姚广平，董事长。 委托代理人刘芳华，北京市立康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。 委托代理人李紫牧，国家知识产权局审查员。 上诉人山东达因海洋生物制药股份有限……