离婚后财产纠纷 （2015）新中民四终字第594号

关于案涉大学城18间门面房是否系夫妻共同财产，以及该房屋产生的收益如何分配的问题。案涉房屋系张某甲和许某夫妻关系存续期间建造，案涉房屋所占用的土地系乔谢村同意张某甲出资购买使用的宅基地，案涉房屋的建筑许可也系以张某甲名义办理，案涉房屋也以张某甲的名义向外出租获取收益，故原审认定案涉房屋为夫妻共同财产并无不当。但由于案涉房产没有办理房产登记手续且涉及到案外人的利益原审不予进行分割，因在原审期间没有追加利害关系人参加诉讼，本院二审无法审理，故当事人可另案主张。原审对于案涉房屋的收益数额及分配比例符合本案事实和法律规定，本院予以维持。关于许某二审期间增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。因当事人无法达成调解，故许某可就二审增加的诉讼请求另案主张。关于原审程序是否合法问题，因张某甲申请回避没有法律依据，原审没有同意回避并无不当。因本案所处理的纠纷系离婚案件时所涉及

关于案涉大学城18间门面房是否系夫妻共同财产，以及该房屋产生的收益如何分配的问题。案涉房屋系张某甲和许某夫妻关系存续期间建造，案涉房屋所占用的土地系乔谢村同意张某甲出资购买使用的宅基地，案涉房屋的建筑许可也系以张某甲名义办理，案涉房屋也以张某甲的名义向外出租获取收益，故原审认定案涉房屋为夫妻共同财产并无不当。但由于案涉房产没有办理房产登记手续且涉及到案外人的利益原审不予进行分割，因在原审期间没有追加利害关系人参加诉讼，本院二审无法审理，故当事人可另案主张。原审对于案涉房屋的收益数额及分配比例符合本案事实和法律规定，本院予以维持。关于许某二审期间增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第594号上诉人（原审原告）许某。委托代理人许学霞。上诉人（原审被告）张某甲，又名张善合、张善河。上诉人许某与上诉人张某甲离婚后财产纠纷一案，新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）于2015年3月3日受理，许某起诉请求：1、对本院（2014）新中民四终字第414号判决书中没有判决的大学城18间房屋的使用权判决归许某使用；2、对张某……