海上、通海水域货运代理合同纠纷 （2019）浙72民初1116号
裁判要旨
本案系海上货运代理合同纠纷。 原告誉名宁波公司与被告凯通公司之间就涉案货物形成海上货运代理合同关系，该合同系双方的真实意思表示，对双方均具有拘束力。 誉名宁波公司按约为凯通公司办理海上货运代理事务并对因涉案货物在目的港无人提货而产生的滞箱费予以垫付，凯通公司理应支付该垫付费用。 凯通公司虽主张其并非涉案货物的实际托运人，即使涉案货物在目的港产生滞箱费，也应由其下一级货代或实际托运人支付；但根据本院已认定的事实，凯通公司与誉名宁波公司之间形成直接的海上货运代理关系，誉名宁波公司为涉案货物在目的港产生的滞箱费进行垫付，系其作为凯通公司的海上货运代理人、为了完成凯通公司委托的代理事务而进行的行为，誉名宁波公司与涉案货物的实际托运人以及凯通公司的下一级货代之间并不存在直接的合同关系；凯通公司若认为涉案费用不应由其负担，可以向其下一级货代或涉案货物的实际托运人进行追偿。 故凯通公司的上述主张缺乏事实和法律依据，对该主张本院不予采纳。 另外，根据本院查明的事实，凯通公司系自然人独资的有限责任公司，齐国平系其唯一的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，誉名宁波公司有权要求其对凯通
摘要
上海誉名船务有限公司宁波分公司与浙江凯通物流有限公司、齐国平海上、通海水域货运代理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1116号 原告：上海誉名船务有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市中兴路**华宏第五大道**。 负责人：李祥树，该公司总经理。 委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：孙瑶，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江凯通物流有限公司，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路****（2-19） 法定代……