财产损害赔偿纠纷 （2016）苏13民终3825号

陈跃所主张的场地损失、预制楼板损失系官庄村所造成，有证人证言及当事人陈述等印证，予以确认。陈跃主张张春、陈璧为共同侵权人，未提供证据证明，不予确认。关于损失数额，根据《工程造价鉴定意见书》，地坪损失为115.24元/㎡*169.68㎡=19553.92元；预制楼板损失，根据《工程造价鉴定意见书》，单方造价为26.27元/㎡；陈跃主张4米长/块共计288块；考虑到官庄村破坏行为致陈跃该损失难以确定，故结合上述情形及现场酌定为3万元。两项损失合计49553.92元。官庄村与陈跃存在土地租赁合同纠纷，可通过诉讼等法律途径予以解决。现官庄村采取破坏财产的方式，不能获得法律认可，应对上述损失予以赔偿。陈跃提出对于其他损失可另行主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决:一、宿迁市宿城区埠子镇官庄村村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿陈跃地坪损失、预制楼板损失共计49553.92元；二、驳回陈跃对张春、陈璧的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费4750元，鉴定费3000元，合计7750元，由陈跃负担3700元。宿迁市

陈跃所主张的场地损失、预制楼板损失系官庄村所造成，有证人证言及当事人陈述等印证，予以确认。陈跃主张张春、陈璧为共同侵权人，未提供证据证明，不予确认。关于损失数额，根据《工程造价鉴定意见书》，地坪损失为115.24元/㎡*169.68㎡=19553.92元；预制楼板损失，根据《工程造价鉴定意见书》，单方造价为26.27元/㎡；陈跃主张4米长/块共计288块；考虑到官庄村破坏行为致陈跃该损失难以确定，故结合上述情形及现场酌定为3万元。两项损失合计49553.92元。官庄村与陈跃存在土地租赁合同纠纷，可通过诉讼等法律途径予以解决。现官庄村采取破坏财产的方式，不能获得法律认可，应对上述损失予以赔偿。陈

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3825号上诉人（原审被告）:宿迁市宿城区埠子镇西官庄村村民委员会。法定代表人：张先贝，系该村委会主任。委托诉讼代理人：戚洵，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:陈跃（又名陈耀）。原审被告:张春。原审被告:陈璧。上诉人宿迁市宿城区埠子镇西官庄村村民委员会（以下简称官庄村）因与被上诉人陈跃及原审被告张春、陈壁财产……