机动车交通事故责任纠纷 （2015）锡民终字第1893号

庭审中平保公司虽对交警部门对事故责任的认定提出异议，但未提供相应的证据证明陈明强在事故中应承担相应责任，故对平保公司该部分辩解意见不予采信。对交警部门的责任划分依法予以确认。根据相关法律规定结合本案当事人意见，陈明强因交通事故造成的损失，首先由平保公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由徐建华承担全部赔偿责任；因事故车辆在平保公司投保了商业三者险及不计免赔，除由徐建华承担的非医保用药（医疗费总额的20%）外，其余部分由平保公司在商业三者险限额内予以赔偿。对于平保公司在庭审中对鉴定结论提出的异议，无锡中诚司法鉴定所法医李仁裕已回答了平保公司的询问，审理中平保公司也未提供证据证明法院在组织鉴定的程序及鉴定结论有不符合相应规定的情况，故对该鉴定意见予以认定。对于保险公司提出的劳动能力鉴定申请，陈明强因交通事故受伤构成十级伤残，对其劳动能力必然造成相应的影响，故法院已于庭审时口头裁定驳回了平保公司的鉴定申请。对于陈明强因交通事故受伤造成损失，根据相关规定予以确定如下：1、对于当事人达成一致意见的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、交通费、鉴定费，符合相关规定，予以确认。2、营养费。根据司法鉴

庭审中平保公司虽对交警部门对事故责任的认定提出异议，但未提供相应的证据证明陈明强在事故中应承担相应责任，故对平保公司该部分辩解意见不予采信。对交警部门的责任划分依法予以确认。根据相关法律规定结合本案当事人意见，陈明强因交通事故造成的损失，首先由平保公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由徐建华承担全部赔偿责任；因事故车辆在平保公司投保了商业三者险及不计免赔，除由徐建华承担的非医保用药（医疗费总额的20%）外，其余部分由平保公司在商业三者险限额内予以赔偿。对于平保公司在庭审中对鉴定结论提出的异议，无锡中诚司法鉴定所法医李仁裕已回答了平保公司的询问，审理中平保公司也未提供证据证明法院在组织鉴定

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1893号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。负责人李翔，该公司总经理。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈明强。委托代理人徐克，北京市雄志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐建华。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平保公司）……