不当得利纠纷 （2013）浙温民终字第1618号

上述材料皆形成于原审之前，上诉人无正当理由不在原审出示，不属于二审新证据，且部分材料如证据1、证据5因相关证人不能出庭作证而不符合证据要求，另从内容上看亦不能证明被上诉人以每月4000元的租金租赁上诉人店铺的事实，故本院对此不予认定。被上诉人金小芬没有提交新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人金小芬从2008年6月至2012年1月间，陆续向上诉人许光远账户转账17×××50元，期间上诉人向被上诉人汇款93000元。对于剩余款项，上诉人主张其中18000元系被上诉人应归还于他的购房定金，但由于上诉人不能提供证据证明其曾经为被上诉人支付购房定金18000元，故该主张理由不足，不能成立。至于上诉人提出被上诉人向其租赁店铺，故剩余涉案款项系被上诉人应付租金的主张，本院认为，上诉人与被上诉人之间并无租赁协议，即便被上诉人曾经为上诉人的店铺缴纳过电费、物业

上述材料皆形成于原审之前，上诉人无正当理由不在原审出示，不属于二审新证据，且部分材料如证据1、证据5因相关证人不能出庭作证而不符合证据要求，另从内容上看亦不能证明被上诉人以每月4000元的租金租赁上诉人店铺的事实，故本院对此不予认定。被上诉人金小芬没有提交新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人金小芬从2008年6月至2012年1月间，陆续向上诉人许光远

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1618号上诉人（原审被告）：许光远。委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金小芬，系瑞安市金通汽车用品超市业主。委托代理人：蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。上诉人许光远因不当得利纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开……