机动车交通事故责任纠纷 （2015）筑民一终字第1046号

被上诉人兰吉友受伤是事实，予以确认。其主张受伤原因系交通事故，对此应负举证责任，若举证不能，则承担不利后果。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，本案中，兰吉友主张自己受伤系交通事故所致，须提供其他证据加以证明从而增强其陈述的证明力。综合在案证据得知，住院病历、入院记录与鉴定报告关于受伤原因的记载相互矛盾，鉴定报告中记载的兰吉友自诉开车时被另一车相撞，与交通事故证明中兰吉友系行人的认定亦相互矛盾。这一系列书证不但没有增强兰吉友陈述的证明力，反而与其陈述所证明的内容不一致。其称住院病历、入院记录等记载的“重物砸伤”致右踝关节骨折，系自述或医院记录错误，本院认为，兰吉友作为完全民事行为能力人，对于身体外伤的产生原因应该有正确的认识辨别能力，交通事故致伤与重物砸伤两种情况存在很大的区别，其受伤后入院无头昏头痛，精神尚可，以一般人的知识水平和认知能力来判断，不应当产生混淆，并且两次入院的自诉一致，也未提供医院记录错误的证据，故兰吉友的该项主张，与生活常理不符，缺

被上诉人兰吉友受伤是事实，予以确认。其主张受伤原因系交通事故，对此应负举证责任，若举证不能，则承担不利后果。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，本案中，兰吉友主张自己受伤系交通事故所致，须提供其他证据加以证明从而增强其陈述的证明力。综合在案证据得知，住院病历、入院记录与鉴定报告关于受伤原因的记载相互矛盾，鉴定报告中记载的兰吉友自诉开车时被另一车相撞，与交通事故证明中兰吉友系行人的认定亦相互矛盾。这一系列书证不但没有增强兰吉友陈述的证明力，反而与其陈述所证明的内

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第1046号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人雷文化，该支公司经理。委托代理人李昊臻，男，1988年5月11日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）兰吉友，男，1969年12月11日出生，汉族。委托代理人金关全，贵州谋信律师事务所律师。被上诉……