不当得利纠纷 （2016）晋11民终1510号

本案争议焦点：1、处理韩全有的后事支付的费用是多少；2、原告是否有权分割剩余赔偿款，应分割多少赔偿款。针对争议焦点1，根据认定的事实，处理韩全有后事共支付55300元左右。针对争议焦点2，本案原、被告诉争的21万元赔偿金并非死者的遗产，而是致害方给付死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，王志彦、韩全红、原告韩甲及被告王甲作为死者韩全有的近亲属，均属赔偿权利人，均对21万元的赔偿金享有一定份额。因致害方赔偿时未明确赔偿项目及金额，除去应支付的丧葬费55300元外，剩余赔偿金154700元，应根据与死者关系的远近及共同生活的紧密程度等因素适当予以分割。本案中死者韩全有父母早于韩全有去世，韩全有无配偶及子女，没有第一顺序继承人，鉴于韩甲、王甲、韩志彦、韩全红均是死者韩全有的第二顺序继承人，与韩全有的关系及共同生活的紧密程度基本相当，故剩余的赔偿金154700元应由韩甲、王甲、韩志彦、韩全红平均分割为宜，即各人所得的赔偿款为38675元。综上所述，对原告要求被告给付赔偿款之诉讼请求，予以支持，被告应给付原告赔偿款38675元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共

本案争议焦点：1、处理韩全有的后事支付的费用是多少；2、原告是否有权分割剩余赔偿款，应分割多少赔偿款。针对争议焦点1，根据认定的事实，处理韩全有后事共支付55300元左右。针对争议焦点2，本案原、被告诉争的21万元赔偿金并非死者的遗产，而是致害方给付死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，王志彦、韩全红、原告韩甲及被告王甲作为死者韩全有的近亲属，均属赔偿权利人，均对21万元的赔偿金享有一定份额。因致害方赔偿时未明确赔偿项目及金额，除去应支付的丧葬费55300元外，剩余赔偿金154700元，应根据与死者关系的远近及共同生活的紧密程度等因素适当予以分割。本案中死者韩全有父母早于韩全有去

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1510号上诉人（原审被告）：王甲。委托诉讼代理人：赵楚伟。委托诉讼代理人：郭凯，山西晋义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩甲。委托诉讼代理人：郭昌元，山西远志律师事务所律师。上诉人王甲因与被上诉人韩甲不当得利纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初217号民事判决，向本院提起上诉.本院于2016年10月24……