机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙01民终2199号

本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，陈羲与李伟强负事故同等责任。经审核，众信公司因本次事故损失的车辆修理费26000元、停运损失原审法院酌情支持18000（45天×400元）。因浙A×××××号小型汽车在保险公司投保有交强险、商业三者险并保有不计免赔险，故车辆修理费损失由保险公司在保险责任限额范围内赔付14000元；对众信公司主张停运损失属保险合同外的损失，不属保险公司交强险、商业三者险的理赔范围，应当由陈羲、杨君艳按同等责任共同赔付9000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部在保险责任限额范围内赔偿杭州余杭众信客运出租有限公司车辆修理费14000元，于判决生效之日起十日内付清；二、陈羲、杨君艳共同赔偿杭州余杭众信客运出租有限公司停运损失9000元，于判决

本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，陈羲与李伟强负事故同等责任。经审核，众信公司因本次事故损失的车辆修理费26000元、停运损失原审法院酌情支持18000（45天×400元）。因浙A×××××号小型汽车在保险公司投保有交强险、商业三者险并保有不计免赔险，故车辆修理费损失由保险公司在保险责任限额范围内赔付14000元；对众信公司主张停运损失属保险合同外的损失，不属保险公司交强险、商业三者险的理赔范围，应当由陈羲、杨君艳按同等责任共同赔付9000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终2199号上诉人（原审被告）陈羲,男,1972年2月28日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）杭州余杭众信客运出租有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新城路40号。法定代表人屈伟强，总经理。委托代理人李伟强，公司员工。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部,住所地浙江省杭州市下城……