民间借贷纠纷 （2014）铜中民二终字第00023号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现孙震弟主张的其作为袁安明的借款保证人向出借人归还了80万元借款的事实，因证据不足，不能成立。由于孙震弟主张追偿权，认为出借人与袁安明的借款主合同已清偿，因此，本案应当为孙震弟与袁安明、钱文娟之间的保证合同纠纷而非民间借贷纠纷。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙震弟的全部诉讼请求。案件受理费、公告费，由原告孙震弟负担。上诉人孙震弟不服一审判决，提出上诉称：孙震弟与袁安明、钱文娟系朋友关系，袁安明夫妇因生意资金周转，向他人借钱，并由孙震弟担保，袁安明夫妇共同出具借据，孙震弟在借据上签名进行担保，在借款到期后，债权人在无法联系袁安明、钱文娟的情况下，孙震弟才作为担保人履行了担保义务，并由债权人出具了收条，并作了简要说明。一审法院认为孙震弟现有证据不足以证明袁安明夫妇借款及孙震弟代为还款的事实，故驳回了孙震弟的诉讼请求。孙震弟认为一审法院事实

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现孙震弟主张的其作为袁安明的借款保证人向出借人归还了80万元借款的事实，因证据不足，不能成立。由于孙震弟主张追偿权，认为出借人与袁安明的借款主合同已清偿，因此，本案应当为孙震弟与袁安明、钱文娟之间的保证合同纠纷而非民间借贷纠纷。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙震弟的全部诉讼请求。案件受理费、公告费，由原告孙震弟负担。上诉人孙震弟不服一审判决，

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民二终字第00023号上诉人（原审原告）：孙震弟，男，1976年3月8日出生，汉族，系大地制冰有限公司法定代表人。委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁安明，男，1982年11月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：钱文娟，女，1977年4月7日出生，汉族，系袁安明配偶。上诉人孙震弟与被上诉人袁安明、钱文娟民间……