排除妨害纠纷 （2017）内08民终312号

原被告之间合伙关系合法有效。因双方对共同合伙财产的管理权责没有明确约定，双方均有权管理，现在该争议车辆虽由被告占有，但并不影响原告对该车辆享有的财产所有权。双方合伙经营无法继续，应当在清算后对财产进行分割，而不是排除被告对财产的占有，故原告请求排除妨碍的理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告赔偿其私自占有期间给原告造成的损失7万元，经本院审查，被告方占有争议车辆是基于共有关系，且双方发生纠纷后，合伙经营无法继续，合伙财产不产生收益的责任不能全部归于被告一方，因此对原告该请求本院不予支持。另外，原告要求分割财产属合伙关系纠纷，与本案不属同一法律关系，本院不做调整。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十六条及相关法律规定，判决：驳回原告王成龙对被告边金贵的诉讼请求。案件受理费1575元，由原告王成龙负担。二审中，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人王成龙与被上诉人边金贵共同出资购买了涉案挖掘机，现该争议的挖掘机由被上诉人边金贵占有，上诉人王成龙要求排除被上诉人边金贵对涉案挖掘机私自占有的妨碍，由上诉人与被上诉人共同支配，并请求依法对共同购买的

原被告之间合伙关系合法有效。因双方对共同合伙财产的管理权责没有明确约定，双方均有权管理，现在该争议车辆虽由被告占有，但并不影响原告对该车辆享有的财产所有权。双方合伙经营无法继续，应当在清算后对财产进行分割，而不是排除被告对财产的占有，故原告请求排除妨碍的理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告赔偿其私自占有期间给原告造成的损失7万元，经本院审查，被告方占有争议车辆是基于共有关系，且双方发生纠纷后，合伙经营无法继续，合伙财产不产生收益的责任不能全部归于被告一方，因此对原告该请求本院不予支持。另外，原告要求分割财产属合伙关系纠纷，与本案不属同一法律关系，本院不做调整。据此，依照《中华人民共和国物权

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终312号上诉人（原审原告）：王成龙，男，汉族，1967年6月1日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。委托诉讼代理人：王秀峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：边金贵，男，汉族，1963年4月15日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。上诉人王成龙因与被上诉人边金贵排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自……