机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔03民终2856号

贵Ｃ×××**号事故车辆投保了交强险及第三者责任险，贵Ｃ×××**号车辆投保车辆损失险的保险公司是否参加诉讼，并不影响案件事实查明，并非必须参加诉讼当事人，原审程序并无不当。上诉人就鉴定结论提出了异议，但并无相反证据足以反驳该鉴定结论，且无证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足的、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被上诉人王禄芬为明确车辆损失等事项进行司法鉴定所产生的评估费，属于为查明损失程度所支付的必要而合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，评估费应由上诉人赔付。关于诉讼费承担问题，一审并未决定由上诉人负担一审案件受理费。综上所述，上诉人大地财险公司的上诉理由不能成立，对其上诉人请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2772元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司播州支公司负担。本判决为终审判决。审判

贵Ｃ×××**号事故车辆投保了交强险及第三者责任险，贵Ｃ×××**号车辆投保车辆损失险的保险公司是否参加诉讼，并不影响案件事实查明，并非必须参加诉讼当事人，原审程序并无不当。上诉人就鉴定结论提出了异议，但并无相反证据足以反驳该鉴定结论，且无证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足的、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被上诉人王禄芬为明确车辆损失等事项进行司法鉴定所产生的评估费，属于为查明损失程度所支付的必要而合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2856号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司播州支公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇马家湾天池花园。负责人：覃程，系公司经理。被上诉人（原审原告）：王禄芬，女，1972年4月8日出生，汉族，户籍住所地贵州省遵义市汇川区，现住遵义市红花岗区。原审被告：周本强，男，1991年10月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。原审被……