侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）琼96民终33号

本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷案。本案争议的焦点为：1.原告钟秋霖是否具有被告逢五村集体经济组织成员资格；2.原告钟秋霖主张与其他村民同等分得征地补偿费27000元是否合理合法。一、关于认定原告钟秋霖是否具有被告逢五村集体经济组织成员资格的问题。对农村集体经济组织成员资格的认定，应当以在人民政府征地补偿安置方案确定时是否以被告逢五村集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有该集体经济组织户籍以及是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告钟秋霖拥有被告逢五村集体的户口，且户口性质为农业，意味着原告钟秋霖应当以土地作为基本生活保障。虽然第二轮农村土地承包时原告钟秋霖本人在被告逢五村未取得承包地，但原告钟秋霖的母亲陈梅参与被告逢五村第二轮土地承包的分配，也进一步证明原告钟秋霖家庭依靠被告逢五村土地为基本生活保障的事实。虽然原告父母常年在外打工，但未被纳入城镇居民社会保障体系，其仍然依靠被告逢五村集体的土地作为基本生活保障，且原告钟秋霖参加被告逢五村的农村合作医疗保险，故应当认定原告钟秋霖具有被告逢五村的集体经济组织成员资格。被告逢五村以原告钟秋

本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷案。本案争议的焦点为：1.原告钟秋霖是否具有被告逢五村集体经济组织成员资格；2.原告钟秋霖主张与其他村民同等分得征地补偿费27000元是否合理合法。一、关于认定原告钟秋霖是否具有被告逢五村集体经济组织成员资格的问题。对农村集体经济组织成员资格的认定，应当以在人民政府征地补偿安置方案确定时是否以被告逢五村集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有该集体经济组织户籍以及是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告钟秋霖拥有被告逢五村集体的户口，且户口性质为农业，意味着原告钟秋霖应当以土地作为基本生活保障。虽然第二轮农村土地

{C} 海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼96民终33号 上诉人（原审被告）:琼海市中原镇逢来村民委员会逢五村民小组。 负责人：陈国燕，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟秋霖。 委托诉讼代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。 上诉人琼海市中原镇逢来村民委员会逢五村民小组（以下简称逢五村）因与被上诉人钟秋霖侵……