追索劳动报酬纠纷 （2019）川14民终1427号

对上诉人在二审中提供的证据，因被上诉人认可，且能证实2019年1月23日刘光兴通过黎文泉的银行帐户于2019年1月23日支付给先小林指定的收款人金德盛7560元的事实。 二审经审理查明，2019年2月4日刘光兴向先小林出具欠条一张载明：今欠到先小林人工工资17980元，大写壹万柒仟玖佰捌拾元整。如公司打款7560元，大写柒仟伍佰陆拾元在总财扣除。本款在3月15日付清，如未付，每天按200元付利息。 二审经审理查明的其余事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为：根据双方的诉辩意见，二审中，双方争议的焦点为：1、案涉欠条是否是刘光兴在先小林胁迫的情形下出具？2、先小林起诉请求刘光兴支付欠款是否给刘光兴造成损失？ 关于焦点1。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。

对上诉人在二审中提供的证据，因被上诉人认可，且能证实2019年1月23日刘光兴通过黎文泉的银行帐户于2019年1月23日支付给先小林指定的收款人金德盛7560元的事实。 二审经审理查明，2019年2月4日刘光兴向先小林出具欠条一张载明：今欠到先小林人工工资17980元，大写壹万柒仟玖佰捌拾元整。如公司打款7560元，大写柒仟伍佰陆拾元在总财扣除。本款在3月15日付清，如未付，每天按200元付利息。 二审经审理查明的其余事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为：根据双方的诉辩意见，二审中，双方争议的焦点为：1、案涉欠条是否是刘光兴在先小林胁迫的情形下出具？2、先小林起诉请求刘光兴支付

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1427号 上诉人（原审被告）：刘光兴，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李相锦，眉山市东坡区正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：先小林，男，1984年6月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷生会，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 上诉人刘光兴因……