财产损害赔偿纠纷 （2019）黔02民终519号

原告龙志武主张修建水池的土地原系地主的房屋，后来该房屋土改时分给其父龙珍国，龙珍国去世后，龙志武继承了该土地的使用权。但龙志武并未对此主张提供充分的证据加以印证，不能证明其对修建水池占用土地依法享有使用权，故对原告要求被告赔偿因修建水池造成材料（水泥、钢筋）损失500元、支木租金4140元的诉请，不予支持；原告要求被告赔偿占用原告土地修建房屋给原告造成的损失7200元无事实依据，不予支持；原告诉称要求被告赔偿原告生活用水支出费用9660元、精神损失2000元，无事实和法律依据，故对其诉请，不予支持；本案原告所举证据，不能证明自己的诉讼主张，依法应承担举证不能的法律后果。因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告龙志武的诉讼请求。案件受理费388元，由原告龙志武承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、一审审理程序是否违法；二、上诉人的上诉主张是否成立。关于第一个争议焦点。上诉人上诉认

原告龙志武主张修建水池的土地原系地主的房屋，后来该房屋土改时分给其父龙珍国，龙珍国去世后，龙志武继承了该土地的使用权。但龙志武并未对此主张提供充分的证据加以印证，不能证明其对修建水池占用土地依法享有使用权，故对原告要求被告赔偿因修建水池造成材料（水泥、钢筋）损失500元、支木租金4140元的诉请，不予支持；原告要求被告赔偿占用原告土地修建房屋给原告造成的损失7200元无事实依据，不予支持；原告诉称要求被告赔偿原告生活用水支出费用9660元、精神损失2000元，无事实和法律依据，故对其诉请，不予支持；本案原告所举证据，不能证明自己的诉讼主张，依法应承担举证不能的法律后果。因此，依照《最高人民法院

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终519号上诉人（原审原告）：龙志武，男，1956年11月13日生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）：龙志贵，男，1974年8月9日生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：龙运，系龙志贵之侄，男，1984年12月23日生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人龙志武因与被上诉人龙志贵财产损害赔偿纠纷一案……