扶养费纠纷 （2020）浙03民终5795号

婚姻法规定的夫妻之间的相互扶养，指的是夫妻一方有困难需要扶养时，另一方需要承担扶养义务。因此，本案争议焦点在于李淑文是否存在生活困难需王存孝承担扶养义务。纵观本案事实分析如下：一是李淑文与王存孝登记结婚时已过退休年龄，并未享受养老待遇，因此李淑文在诉讼中主张的没有收入来源的事实早已存在。现李淑文因系王存孝五七家属享有的养老金被辽宁省朝阳市人力资源和社会保障局追回和停止发放，只是恢复到婚前状态。二是李淑文主张其原有的坐落于朝阳市龙城区××镇××村老房子已倒塌，且未重建，未提供证据证实。三是王存孝现患病，亦需他人照顾，李淑文作为配偶也应履行照顾义务。四若李淑文确实有生活困难，可获得已成年的三个子女的赡养。综上，李淑文要求王存孝支付扶养费，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：驳回李淑文的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由李淑文承担。二审期间，李淑文提供朝阳区朝阳市双塔区法院的立案审批表及民事起诉状，证明李淑文向他人借钱生活，无法还款后被人起诉了。王存孝质证认为，还没有收到诉状副本，但是知道有这样的事情。本院认为，该组证据与本案缺乏关联性，

婚姻法规定的夫妻之间的相互扶养，指的是夫妻一方有困难需要扶养时，另一方需要承担扶养义务。因此，本案争议焦点在于李淑文是否存在生活困难需王存孝承担扶养义务。纵观本案事实分析如下：一是李淑文与王存孝登记结婚时已过退休年龄，并未享受养老待遇，因此李淑文在诉讼中主张的没有收入来源的事实早已存在。现李淑文因系王存孝五七家属享有的养老金被辽宁省朝阳市人力资源和社会保障局追回和停止发放，只是恢复到婚前状态。二是李淑文主张其原有的坐落于朝阳市龙城区××镇××村老房子已倒塌，且未重建，未提供证据证实。三是王存孝现患病，亦需他人照顾，李淑文作为配偶也应履行照顾义务。四若李淑文确实有生活困难，可获得已成年的三个子女

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5795号上诉人（原审原告）：李淑文，女，1939年8月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：由凤军（系李淑文之子），男，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王存孝，男，1933年1月18日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，现住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王丽晔（系王存孝之女），女，住浙江省平阳县。上诉人李淑文与被上诉……