劳动合同纠纷 （2021）川03民终146号

薛广贵、中置文旅公司双方签订的劳动合同系双方真实意思的表示，其内容不违反法律的强制性和禁止性规定，合法、有效，对双方均具有合同约束力，双方均应遵约履行。薛广贵在2019年11月30日因个人原因提出离职后诉请中置文旅公司支付尚未发放的绩效工资、年终服务奖励等与劳动合同的约定不符，故一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回薛广贵的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元,由薛广贵负担。 本院二审期间，薛广贵、中置文旅公司均未向本院提交新的证据。 本院认为：薛广贵、中置文旅公司均系劳动合同的适格主体。在一审中，中置文旅公司提交了双方于2019年1月28日签订的劳动合同，薛广贵认可该劳动合同上的签名系本人书写，该劳动合同应属双方当事人的真实意思表示，合法有效。现薛广贵上诉认为案涉劳动合同最后一页虽有其签名，但该劳动合同未加盖骑缝章，故对除劳动合同第一页和最后一页的内容无异议外，对其余内容均不予认可，因薛广贵系具有完全民事行为能力的成

薛广贵、中置文旅公司双方签订的劳动合同系双方真实意思的表示，其内容不违反法律的强制性和禁止性规定，合法、有效，对双方均具有合同约束力，双方均应遵约履行。薛广贵在2019年11月30日因个人原因提出离职后诉请中置文旅公司支付尚未发放的绩效工资、年终服务奖励等与劳动合同的约定不符，故一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回薛广贵的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元,由薛广贵负担。 本院二审期间，薛广贵、中置文旅公司均未向本院提交新

四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川03民终146号 上诉人（原审原告）：薛广贵，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：自贡中置文化旅游投资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街2666号。 法定代表人：徐小文，总经理。 委托诉讼代理人：喻星，四川方同律师事务所律师。 上诉人薛广贵因与……